Back to Kinzler’s Global News Blog
Jerusalem Post, January 16
My Word: Persian protests and Western perversity – opinion
Iran’s streets run with blood, yet the West looks away, too consumed by pro-Palestinian ideology to defend real victims.
Full text:
The Iranian anti-regime protesters suffer from a serious PR problem: They are not Palestinians.
An Internet and telecommunications blackout imposed on Iran last week by the brutal regime makes it difficult to get an accurate picture of what is going on in the Islamic Republic, where protests have been happening for the past three weeks. Anti-regime organizations estimate that anywhere between 3,000 and 12,000 people have been killed by government forces, and that the communications outage was deliberately imposed to prevent footage of the bodies from being shown around the world.
The regime need not have worried. Even when there were open communications, the world was not eager to see what was happening. Images of demonstrators being shot by the Islamic Revolutionary Guard Corps, Basij paramilitaries, and other Iranian security forces do not fit in well with the narrative many – particularly on the radical Left – want to cling to.
The situation has become so absurd that the anti-regime protesters in the West – those who want to remove the Islamist terrorist rulers – have been met with counter-demonstrators, often screaming at them: “Free, free Palestine.” The pro-Hamas crowd has been so thoroughly brainwashed that their brains have shrunk.
One viral clip showed a blonde, blue-eyed young woman in Germany having a meltdown as she yelled pro-Gaza slogans at protesters proudly carrying the pre-Islamic Revolution flag with its distinctive Lion and Sun emblem.
Silence by those who demanded unconditional support for Gaza
But more perplexing than the senseless noise of pro-Hamas supporters is the silence of those who demanded unconditional, blind support for Gaza. Greta Thunberg seems to be shipwrecked. Hollywood stars left Iran off the agenda during this week’s Golden Globes awards ceremony. There have been no mass petitions or protest rallies on campuses. Human rights activists are strangely inactive.
In an opinion piece for Spiked titled: “The courage of Iran’s women puts woke Westerners to shame,” Joanna Williams wrote: “The keffiyeh-clad class is utterly indifferent to this genuine struggle for liberty against Islamist oppression.”
“Actually, what’s happening in the West is more shameful than mere silence,” she noted. “At the very same time that women in Iran are defying the morality police, burning hijabs, and demanding ‘freedom’, Europe’s cultural elite are busy promoting hijabi-chic in advertising campaigns and public-information posters…
“The silence of the Western virtue-signalers reminds us that not all women are equal. Hamas’s attack on Israel on October 7, 2023, revealed that Jewish women do not count. Forget the #MeToo slogan, ‘Believe All Women’ – Jewish rape victims are to be forever doubted. Now we know that Iranian women do not count either. For Western activists, hatred for Israel and support for Islam are all-consuming.”
This is not a new phenomenon. In March 2019, I wrote a column (“My Word: Code Pink crosses a red line in Iran”) noting how a group that proclaims to be feminist supporters of human rights had just returned from Iran, where they had proudly met then-foreign minister Mohammad Javad Zarif. Tellingly, not even the requirement that they cover up with a hijab and a long coat or tunic before disembarking from the plane at Tehran’s airport gave the Code Pink visitors pause for thought.
According to their website, the “Peace Delegation” aimed to “give participants a unique chance to understand this much-maligned nation and put a human face on this political struggle.” It apparently did not occur to them that it wasn’t the nation that was much-maligned but rather the mullahs who ruled it – the very regime Code Pink so enthusiastically granted legitimacy.
Where are the human faces of the regime’s victims? According to the Norwegian-based Iran Human Rights NGO, at least 1,500 people were executed in Iran last year. This marks a consistent rise in numbers, particularly since the “Women, Life, Freedom” protests in 2022. These were sparked by the death in custody of 22-year-old Mahsa (Jina) Amini, arrested for not wearing a hijab correctly.
This is a country that hangs homosexuals and executes children. (Girls can be sentenced to death from the age of nine and boys from 15). The Islamic Republic permits child brides to be married off to older men. These wives are then legally raped for the rest of their miserable lives. Hence, it’s not surprising that among those executed for murder were former child brides and women who had killed their abusive husbands.
The death penalty is used disproportionately among Iran’s persecuted minorities – including Christians, Baha’i, Balochis, and Kurds. (Iran also bans owning pet dogs, by the way, another infringement of human rights, in my opinion.)
But all this apparently doesn’t bother the average Western student as much as Israel’s response in Gaza to the Iranian-sponsored, Hamas-led invasion and mega-atrocity of October 7, 2023, in which 1,200 were murdered, 251 kidnapped, thousands wounded, and tens of thousands displaced from their homes.
From Argentina to Yemen, Tehran’s tentacles of terror have been felt around the world via its proxies, including
Hamas, Hezbollah, and the Houthis. Even after “The 12-Day War” (Operation Rising Lion) in June, Iran has not dropped its plans for nuclear weapons and continues to develop intercontinental ballistic missiles capable of delivering them. The economic and human cost of these offensive policies, and Tehran’s support for terrorist proxies, have taken a toll, and are among the reasons Iranians have taken to the streets.
Despite the media blackout, the regime enables footage of rallies it has organized to be broadcast. The anti-US and anti-Israel slogans – the “Great Satan” and “Little Satan” – haven’t changed. Neither has the regime’s desire to wipe the Jewish state off the face of the earth – the true meaning of the much-favored pro-Palestinian mantra: “From the river to the sea.”
As Commentary’s Seth Mandel put it: “The campus protesters are aligned with the murderous regime. Why would they advocate for the innocent Iranians who just want freedom? They are in the vanguard of the propaganda apparatus of the Islamic Republic’s goons – the very ones who have been painting the streets with the blood of innocent Iranians.
“It’s like asking: Why aren’t the mullahs doing more to oppose the mullahs?
“There is another dimension to the dishonesty and moral repugnance of Western academia’s Gaza industry. Iran is the preeminent colonialist, imperial power of the modern Middle East. So where are all the ‘decolonization’ specialists?
“The answer is: They don’t exist… It’s a fake discipline.”
The islamist penetration of Western academia cannot be ignored. Last week, in a move that should cause a double take, the United Arab Emirates restricted state funding for citizens wishing to study at universities in the UK. It fears the students might become radicalized by Islamists on British campuses. Just let that sink in for a second.
In particular, it is concerned about the impact of the Muslim Brotherhood, which is banned in the UAE as a terrorist organization. Incidentally, the UAE, a member of the 2020 Abraham Accords, allows students to study in Israel.
Those who support the Islamic Republic’s proxies in Gaza, but ignore the plight of the brave people literally fighting for their freedom in Iran, are not misguided; they are guilty of bolstering a belligerent, truly genocidal regime.
All those who really believe in freedom, peace, and human rights should be hoping to hear the thudding crash of the ayatollahs’ regime’s downfall after 46 years of repressive rule.
And the winner is… The Hebrew Language Academy announced its Word of the Year on January 8. Habayta, meaning “homecoming” or “homeward,” won 25% of the votes, followed by Bina melachutit (Artificial Intelligence), with 15.2%, and Tikvah, (hope) in third place with 14.6%.
The first place obviously reflects the relief at the return of all but one of those held in captivity in Gaza. (Israel still awaits the body of fallen police officer Ran Gvili.) In stark contrast, the Word of the Year last year was hatufim (hostages). Habayta is also identified with the return home of most of those Israelis displaced from southern and northern communities.
Habayta’s popularity was probably boosted by the eponymous song heard so often during the two years of war that it became a virtual anthem. Meanwhile, “Hatikvah” (“The Hope”), remains Israel’s official anthem – and mindset.
Here’s hoping the Lion and Sun flag will soon rise again in Persian skies – but it won’t be thanks to the pro-Palestinian mobs.
https://www.jpost.com/opinion/article-883412
Contrepoints/IREF, January 15
Les gauchistes, idiots utiles de Nicolas Maduro
Proche de Jean-Luc Mélenchon, le journaliste Ignacio Ramonet s’est surpassé dans la flagornerie avant la chute du dictateur.
Full text:
Jean-Luc Mélenchon, Mathilde Panot, Sophia Chikirou, toute la galaxie LFIste s’est récriée lors de la chute de Nicolas Maduro. C’est un article de Libération qui a attiré notre attention sur une vidéo stupéfiante, visible sur YouTube, où l’on voit Ignacio Ramonet interviewer le dictateur le 31 décembre dernier. Le quotidien de gauche titre : « Ignacio Ramonet, dernière intervieweur de Maduro » et il n’est pas tendre envers le journaliste lorsqu’il parle d’« une séquence complaisante et crépusculaire ». A juste titre.
Pour ceux qui l’auraient oublié, Ignacio Ramonet est l’ancien directeur du Monde diplomatique et l’un des fondateurs d’Attac. Il est aussi membre du conseil scientifique du think tank de La France Insoumise, l’Institut La Boétie (qui doit se retourner dans sa tombe…). Enfin, il a mené en toute confiance une multitude d’entretiens avec Hugo Chavez et, depuis une décennie, avec Nicolas Maduro.
Voici quelques-unes des questions que le journaliste a osé poser au dictateur au fil de cet entretien de plus d’une heure :
- « Comment dans un pays sous blocus, soumis à tant de mesures coercitives et illégales, et actuellement sous la menace sérieuse des Etats-Unis, le Venezuela peut-il réaliser ce « miracle économique » ? » ;
- Dans le contexte actuel de nombreuses menaces pesant sur le Venezuela, pourquoi avoir choisi de renforcer l’autogestion populaire plutôt que de centraliser le pouvoir ? » ;
- Vous avez critiqué et dénoncé l’existence d’une guerre médiatique et cognitive contre le Venezuela et contre le processus bolivarien. Comment votre gouvernement s’y prend-il pour que la vérité sur ce qui se passe ici parvienne à l’opinion politique internationale ? » ;
- De récents sondages indépendants montrent qu’il existe actuellement un large consensus au sein de la population pour rejeter les menaces militaires états-uniennes. Comment interprétez-vous ce soutien populaire et quelles stratégies mettez-vous en œuvre pour maintenir l’unité du peuple vénézuélien ? » ;
- « Ces dernières semaines, malgré cette pression indéniable, nous vous avons vu très actif publiquement et largement soutenu par la population. Les réseaux sociaux vous ont témoigne une grande sympathie » ;
- Merci, Monsieur le Président, et bonne année ! ».
On aura une pensée émue pour Ignacio (que nous préférons appeler Ignare) Ramonet et tous les LFIstes -le « Lider Minimo » Jean-Luc au premier chef- qui vont avoir des difficultés pour trouver une nouvelle destination accueillante lors de leurs prochaines vacances.
https://contrepoints.org/les-gauchistes-idiots-utiles-de-nicolas-maduro/
Neue Zürcher Zeitung, January 15
Die linke Schönfärberei des Anschlags auf das Berliner Stromnetz ist unverschämt. Wer Linksextremismus verharmlost, sollte keine Verantwortung tragen
Eine Debatte über die Gefahren von Linksradikalen ist überfällig. Doch Politiker von Linkspartei und Grünen wollen davon nichts wissen. Sie vernebeln die Motive der Täter.
Full text:
Es ist erst wenige Tage her, dass Zehntausende Berliner wegen eines mutmasslich linksextremistischen Anschlags nächtelang ohne Strom und Heizung in ihren Wohnungen ausharren mussten. Die Kälte mag ihnen nicht mehr in den Gliedern sitzen, der Schrecken allerdings schon.
Das sollte Anlass genug sein, sich ein paar Gedanken zu machen. Zum Beispiel darüber, wie ein solch wirkungsvoller Schlag gegen eine moderne Gesellschaft gelingen konnte. Aber auch über die ideologische Veranlassung und Verblendung der Täter. Gerade linke Politiker wären hier in der Pflicht.
Doch eine solche Debatte führen sie nicht. Im Gegenteil: Sie vernebeln sie nach Kräften.
Die Fraktionsvorsitzende der Linkspartei im Bundestag, Heidi Reichinnek, verkündete etwa am Dienstag: «Nichts an diesem Anschlag ist links.» Links zu sein bedeute schliesslich, das Leben der Menschen zu verbessern.
Die Fraktion der Berliner Grünen ging noch einen Schritt weiter. Sie gab für ihre Mitglieder die Marschroute aus, in der Öffentlichkeit vor allem über die Versäumnisse des Regierenden Bürgermeisters Kai Wegner zu sprechen, keineswegs über die Täter. «NICHT Täter*innen/Ermittlungen in den Mittelpunkt» stellen, heisst es in einer internen E-Mail. Diese Anweisung folgt einer bestechenden Logik: Wenn man schon selbst blind ist für die Gefahren des Linksradikalismus, dann ist es gut, wenn es alle anderen auch bleiben.
Von wegen Besonnenheit
Selbstverständlich ist es Politikern unbenommen, zunächst auf die Ermittlungen zu verweisen. Auch Vorsicht ist angebracht. Solange noch nicht endgültig geklärt ist, wer für den Brandanschlag auf die Stromkabel verantwortlich ist, bleibt etwa eine russische Geheimdienstoperation möglich. Aber was linke Politiker über die Sabotage sagten, hatte mit Besonnenheit nichts zu tun. Ein grüner Abgeordneter etwa verteidigte die interne E-Mail an die Fraktionsmitglieder mit den Worten, die Behörden hätten bislang «kaum Erkenntnisse über die Hintermänner der linksextremen Vulkangruppen».
Das klang so, als sei ausgemacht, dass es Hintermänner gebe. Als seien die Ermittler völlig ahnungslos. Dabei liegt ein Bekennerschreiben der linksextremen Vulkangruppe vor, das die Berliner Polizei als glaubhaft eingestuft hat. Ermittler haben die Gruppe ausserdem schon länger im Blick, sie hat für mehrere Anschläge auf die kritische Infrastruktur die Verantwortung übernommen. Wer da auf mangelnde Erkenntnisse verweist, will nicht zur Vorsicht gemahnen, sondern ablenken. Er stellt keine kritischen Fragen, er weicht ihnen aus.
Dabei müssten sich gerade linke Politiker fragen, wie sehr sie der ideologischen Rechtfertigung der mutmasslichen Täter Vorschub geleistet haben. Ein Blick auf das Bekennerschreiben genügt, um zu erkennen, wo das Problem liegt. Da ist die Rede von einem Planeten, der «ausgelaugt, ausgesaugt, geschunden» und «vergewaltigt» werde.
Atemlos hetzen die Autoren von einem Leitmotiv der Modernekritik zum nächsten. Diese Getriebenheit spiegelt sich am Ende wohl auch im Handeln der Täter. Es musste etwas geschehen, um die vermeintlich grossflächige Zerstörung der Erde zu stoppen. Und wer überzeugt ist, dass die Welt morgen untergeht, dem ist am Ende jedes Mittel recht.
Vom Umweltschutz zur Ablehnung der Moderne
Das erinnert an die Mitglieder der Letzten Generation. Natürlich sind das keine Terroristen; sie haben nie Sabotageakte verübt. Doch ihre Blockaden speisten sich aus der alles überschattenden Furcht, der Klimakollaps stehe kurz bevor. Einige waren so besessen davon, dass man es schon an der Stimme hörte. Die Radikalsten unter ihnen entwickelten einen einfachen Gedanken: Wenn moderne Gesellschaften seit Jahrzehnten daran scheitern, den Klimawandel abzubremsen, dann ist die Moderne selbst das Problem. Kaum verwunderlich, dass sie mit ihrem Protest am Ende auf die Nervenbahnen dieser Moderne zielten: Flughäfen.
Politiker der Linkspartei und der Grünen sind nicht verantwortlich für den Anschlag in Berlin. Aber sie haben den Nährboden geschaffen, auf dem er gedeihen konnte. Lange klangen ihre Warnungen vor dem Klimawandel eher wie apokalyptische Drohungen. Dieser Verantwortung müssen sie sich stellen.
Einige wenige tun das. Insgesamt aber bleibt der Eindruck von Politikern haften, die jede extremistische Neigung im eigenen Lager abstreiten. Die alle weltanschaulichen Gemeinsamkeiten mit den möglichen Tätern negieren.
Leider ist diese Tendenz zur Abschottung nichts Neues im linken Lager. Erst kürzlich verstieg sich Heidi Reichinnek zu der Behauptung, die DDR sei nicht sozialistisch gewesen.
Das Denken dahinter ist so schlicht wie gefährlich: Wer zu meinem Lager gehört, muss gut sein. Wer schlecht ist, gehört nicht zu meinem Lager. Das ist politischer Exorzismus. Menschen, die so argumentieren, bezeichnet man gemeinhin als Ideologen. Man sollte ihnen keine Verantwortung übertragen.
https://www.nzz.ch/der-andere-blick/anschlag-auf-berliner-stro
Neue Zürcher Zeitung, January 9
«Free President Maduro» – der Klub der linken Diktatorenfreunde
Der Sturz von Nicolás Maduro hat in Teilen der Linken eine Solidaritätswelle ausgelöst. Die Sorge gilt eher dem Regime als dem Volk. Die Verklärung von Macht und Terror hat Tradition.
Full text:
Nicolás Maduro grinst zufrieden, pafft eine Zigarre und mustert mit zusammengekniffenen Augen das T-Shirt, das ihm sein Gastgeber geschenkt hat. Eben hat der venezolanische Diktator mit seiner Gattin Cilia Flores eine üppige Portion Fleischracks verspeist, umgarnt vom türkischen Glamour-Koch Nusret Gökce alias Salt Bae. Dieser trägt eine dunkle Sonnenbrille und bewegt beim Fleischschneiden lasziv die Hüften. «So etwas erlebt man nur einmal im Leben», sagt Maduro.
Die Videos von Maduros Auftritt in einem Istanbuler Luxusrestaurant sind im September 2018 um die Welt gegangen. Schon damals lösen sie Empörung aus. Maduro, so spottet der dissidente venezolanische Politologe Nicmar Evans, sei halt ein wahrer Präsident der Arbeiter. Er esse Fleisch und rauche Zigarren. Mit den Dollars, die er weder für die Ernährung der Bevölkerung noch für Medizin ausgeben wolle.
Die Linke und Sahra Wagenknecht vereint gegen «Terror»
Heute, etwas mehr als sieben Jahre später, sitzt der immer noch wohlgenährte Maduro in einem New Yorker Gefängnis, das berüchtigt ist für sein schlechtes Essen. Die USA wollen ihn unter anderem wegen Verschwörung zum Drogenterrorismus anklagen.
Wer glaubt, dieser Despot habe auf der Welt alle Sympathien verspielt, irrt. Internationale Reaktionen auf seine spektakuläre Entführung durch die Trump-Regierung zeigen vielmehr, wie unbeirrbar sich ein Teil der Linken an alte Denkmuster und verbrecherische Regimes klammert.
Selbst wenn diese, wie im Fall Venezuela, seit Jahren ein korruptes Bonzensystem betreiben, Wahlen fälschen, demokratische Institutionen ausschalten, die Wirtschaft zugrunde richten und sich nur dank Folter, Schlägerbanden und Massenverhaftungen von Oppositionellen an der Macht halten.
Anhänger der deutschen SED-Nachfolgepartei Die Linke zum Beispiel, die sich gerne als personifizierte Brandmauer der Demokratie betrachten, gehen zusammen mit Maoisten und anderen Linksextremen auf die Strasse. Man marschiert unter Flaggen mit Hammer und Sichel und dem strengen Blick von Che Guevara, dazu gibt es Botschaften wie «Free President Maduro».
Die BSW-Gründerin Sahra Wagenknecht, die einst den Mauerbau gerechtfertigt hat, prangert derweil auf Facebook den «Staatsterrorismus» der USA an, und in Frankreich ruft der Linkspopulist Jean-Luc Mélenchon das venezolanische Volk zum «siegreichen Widerstand» auf (gegen die Amerikaner, nicht gegen die sozialistische Diktatur, versteht sich). Maduro müsse sofort nach Venezuela zurückkehren, als freier Mann.
Bei dem internationalen Aufschrei geht es offensichtlich um mehr als um nachvollziehbare Empörung über die völkerrechtswidrige und neoimperiale Politik der Amerikaner. Es geht um die Sorge um ein sozialistisches Experiment und ein Regime, das man als Teil einer antiimperialistischen Allianz betrachtet. Schuld an der Misere in sozialistischen Ländern sind in dieser Weltsicht meist alle anderen. Die USA, die Sanktionen, der Zionismus.
Die Sympathien reichen weit zurück, und sie werden gern öffentlich zelebriert. So kaperten Hardliner der Partei Die Linke 2019 wenige Monate nach dem Schlemmer-Auftritt von Nicolás Maduro in Istanbul die Bühne am Europaparteitag, um ihren Genossen die Parole «Hände weg von Venezuela – Vorwärts zum Sozialismus» ans Herz zu legen. Im Sommer 2019 durfte die stellvertretende Fraktionsvorsitzende Heike Hänsel mit einer Delegation der europäischen Linken nach Caracas reisen, um sich die Sorgen von Nicolás Maduro über eingefrorene Gelder in Europa anzuhören.
Diese Gelder, so schrieb Hänsel auf Twitter, brauche Maduro dringend, «zur Versorgung der Bevölkerung». Der Tod des Offiziers Rafael Acosta Arévalo, der kurz vor Hänsels Besuch an der Folter von Maduros Geheimpolizei starb, war für die europäischen Besucher offenbar kein Thema.
«Immer zum Dialog bereit» – Jean Ziegler über Maduro
Auch in der Schweiz kann das Regime in Caracas auf einen treuen Kreis von Unterstützern zählen. Dies nicht nur bei alten Kommunisten, sondern auch im dogmatischen Flügel der SP. Während sich der heutige SP-Co-Präsident Cédric Wermuth nach anfänglicher Begeisterung für den Chavismus zunehmend distanziert hat, betätigen sich Hardcore-Sozialisten wie Jean Ziegler als Weisswäscher für die Genossen in Caracas. Maduro, so erklärte Ziegler 2019 in einem Interview, sei der legitime Präsident Venezuelas, demokratisch gewählt und «immer zum Dialog bereit». Sein schlechter Ruf sei Folge einer «Diffamierungskampagne».
Walter Suter, SP-Mitglied und von 2003 bis 2007 Schweizer Botschafter in Caracas, sah die westlichen Medien ebenfalls als wahre Übeltäter. Es sei, so bekräftigte er nach seinem Rücktritt in Interviews immer wieder, gar nicht möglich, in Venezuela Wahlen zu fälschen. Berichte über Schlägertrupps und Einschüchterungen seien «haltlos». Der Zeitschrift «Unsere Welt» der kommunistisch geprägten Schweizerischen Friedensbewegung erklärte der SP-Diplomat 2017, er sei begeistert über die «Vertiefung der Demokratie» in Venezuela, die Hugo Chávez angestossen habe. In jenem Jahr wurden nach Angaben von NGO allein bei Protesten mehr als 130 Menschen getötet.
Die naive (oder zynische) Bewunderung westlicher Linker für den venezolanischen Sozialismus erinnert nicht zufällig an den proletarischen Internationalismus, der von den 1960er Jahren bis zum Kollaps der Sowjetunion in Mode war. Damals galt die linke Solidarität Figuren wie Mao, Muammar al-Ghadhafi, Yasir Arafat, Kim Il Sung oder Fidel Castro, die man als rechtmässige Führer ihres «Volkes» oder gar als Befreier der Menschheit betrachtete. Auch wenn sie von arabischen Komplizen Adolf Hitlers inspiriert waren wie Arafat oder Tausende Menschen einsperren und ermorden liessen.
Sie glauben an eine Einheit von Volk und Führer
In Teilen der Linken wird dieses sozialistisch-völkische Weltbild bis heute gepflegt. Bezeichnend dafür ist eine Erklärung, die die Linken-Politikerin Ulrike Eifler am 4. Januar publiziert hat und die von der «European Left» (Mitglieder: Die Linke, Syriza, KPÖ, PdA und andere kommunistische Parteien) weiterverbreitet wurde. Darin wird nicht nur suggeriert, das venezolanische «Volk» stehe hinter Maduro. Eifler zitiert auch eine Stellungnahme der «revolutionären» kubanischen Regierung. Diese sichert ihrem «Bruderland» Venezuela uneingeschränkte Solidarität zu, und selbstverständlich sieht sie Nicolás Maduro als «verfassungsmässigen Präsidenten».
Ausserhalb der linksautoritären Parallelwelt ist Maduros letzte «Wiederwahl» im Jahr 2024 von kaum einem demokratischen Land anerkannt worden. Legitimer Präsident ist er nur in den Augen seiner Verbündeten, allen voran Russland, China, Iran, Kuba und Nordkorea. Die nordkoreanische Regierung von Kim Jong Un bekräftigte 2013 ihre Überzeugung, wonach Maduros Herrschaft dem «festen Willen des venezolanischen Volkes» entspreche.
So tönte es schon in den 1970er Jahren, wenn sich sozialistische Diktatorenfreunde aus aller Welt zu Konferenzen trafen und sich Grussbotschaften schickten.
Hugo Chávez’ Verschwörungstheorien über die Juden
Die westliche Bewunderung für den venezolanischen «Sozialismus des 21. Jahrhunderts» mag nach der Machtübernahme von Maduros Vorgänger Hugo Chávez im Jahr 1998 nachvollziehbar gewesen sein. Chávez versuchte bekanntlich, die Lage der Armen durch Bildungsprogramme, Wohnungsbau oder verbilligte Lebensmittel zu verbessern. Die Aushöhlung des Rechtsstaates, die Plünderung des Staates durch Günstlinge und die Zerstörung der Wirtschaft begann jedoch schon unter seiner Ägide.
Auch fiel Chávez früh mit antisemitischen Anspielungen auf. Er warnte die Opposition, sich nicht von «wandernden Juden» vergiften zu lassen, und behauptete 2005, eine Minderheit, die schon Christus ans Kreuz gebracht habe, reisse allen Reichtum der Welt an sich. Seine Anhänger verschmierten Synagogen, 2009 warf Chávez den USA vor, Yasir Arafat vergiftet zu haben. Israel bezichtigte er im selben Jahr, einen Holocaust an den Palästinensern zu verüben.
Mit diesem Weltbild empfahl sich «El Comandante» Hugo Chávez als Verbündeter von Terrorgruppen wie dem Hizbullah und dem Mullah-Regime in Teheran, das Juden für ziemlich alles Unglück in der Welt verantwortlich macht. Chávez’ Nachfolger Maduro hat diese sozialistisch-islamistische Allianz vertieft.
Sein Land dient als Drehscheibe für den Drogen- und Waffenhandel des Hizbullah. Im November 2024 hat Maduro seine Verbundenheit mit den «Völkern des Nahen Ostens» zelebriert, indem er mit einem Palästinenserschal auftrat und über die «zionistischen Kriminellen» klagte. Entsprechend war es keine Überraschung, als Interimspräsidentin Delcy Rodríguez nach der Entführung Maduros raunte, bei dieser Aktion hätten sicher Zionisten mitgewirkt.
Über all das haben die westlichen Bewunderer des Latino-Sozialismus hinweggesehen. Oder es war ein Grund für sie, die despotischen Volkstribune in Caracas noch mehr zu mögen. Schliesslich ist ein rabiater, mit Verschwörungstheorien durchsetzter Israel-Hass heute wieder genauso chic wie zu den besten Zeiten des proletarischen Internationalismus sowjetischer Prägung.
Roger Waters preist die Revolution
Aufgrund alter antiimperialistischer Denkmuster sind viele Maduro-Unterstützer gleichzeitig Apologeten von Wladimir Putin, den chinesischen Kommunisten oder der Hamas. Ein prominenter Vertreter dieser Haltung ist der ehemalige Pink-Floyd-Musiker Roger Waters. Er hält Chinas imperiale Ansprüche auf Taiwan für legitim, drückt seine angebliche Sorge um die Palästinenser gern mit antisemitischen Botschaften aus und betrachtet den russischen Einmarsch in die Ukraine als Reaktion auf westliche Provokationen. In den sozialen Netzwerken solidarisierte er sich kürzlich mit den «Brüdern, Schwestern und Genossen» in Venezuela, dem Land der «grossen und wunderbaren» bolivarischen Revolution.
«Wir stehen hinter euch!», versicherte Waters. Wobei er bei den «Brüdern und Schwestern» wohl mehr an die sozialistischen Machthaber denkt als an die Bevölkerung, die seit Jahren hungert und millionenfach die Flucht aus dem vermeintlich wunderbaren Land gewählt hat.
Der Schweizer Schriftsteller Niklaus Meienberg hat die «Verlagerung» von linken Sehnsüchten in exotische Länder schon 1979 verspottet. «Unsere Kollegen haben SICH UND UNS verseckelt», schrieb er in Anspielung auf roten Terror in Kambodscha und anderen Staaten. «Was unser Bild vom humanen Sozialismus trüben konnte, haben wir jahrelang nicht zur Kenntnis genommen». Die Verdrängung ist dank dem Internet und den sozialen Netzwerken nicht einfacher geworden. Aber sie funktioniert offensichtlich immer noch.
https://www.nzz.ch/feuilleton/free-president-maduro-der-klub-der-linken-diktatorenfreunde-ld.1919131
Neue Zürcher Zeitung, January 8
Die Angst vor dem Linksterrorismus ist zurück. Warum wurde die «Vulkangruppe» noch immer nicht gefasst?
Extremisten, die die Energieversorgung und die Bahn attackieren, treiben seit 2011 die deutschen Sicherheitsbehörden vor sich her. Wer sie sind, ist unklar. Ihre Bekennerschreiben lassen aber auf ein spezifisch anarchistisches Weltbild schliessen.
Full text:
Kurz schien es so, als sei in Berlin nach einer turbulenten Silvesternacht wieder Ruhe eingekehrt. Doch zumindest im Südwesten der Stadt trog der Schein. Am Samstagmorgen fiel schlagartig der Strom aus, seither sind die Strassen dunkel, viele Heizungen kalt, Krankenhäuser müssen mit Notstromaggregaten arbeiten. Die Bundeswehr rückte an, um die Anwohner dieser Bezirke zu versorgen. Deutschlands christlichsozialer Innenminister Alexander Dobrindt sagte, der Linksterrorismus sei nach Deutschland zurückgekehrt.
Der Anschlag gegen die Berliner Stromversorgung wurde mit Präzision ausgeführt, und zwar allem Anschein nach von einer Gruppe, die ihre Taten in einem Bekennerschreiben begründet. Darin heisst es, sie wolle «den Herrschenden den Saft abdrehen». Sie hat es – wie in der Szene üblich – auf der Plattform Indymedia veröffentlicht. Die Polizei stuft das Schreiben als authentisch ein.
Sie hätten mit dem Anschlag ein Signal gegen die «imperiale Lebensweise» setzen wollen, die sich im kapitalistischen «globalen Norden» und im kommunistischen China gleichermassen etabliert habe, schreiben die Autoren des Pamphlets. Die Sabotage sei ein Akt gegen «die Gier nach Geld, Macht und Zerstörung». Ziel sei es, in den Metropolen «eine soziale Massenbewegung gegen die weltweite Zerstörung der Lebensgrundlagen und gegen alle Kriege und Ressourcenplünderungen» in Gang zu setzen. Es ist darin auch von «Tech-Faschisten» die Rede, die die Menschen verblenden und unterjochen wollten.
Die Kritik an der vermeintlich imperialen Lebensweise – diesen Begriff haben 2017 die linken Autoren Ulrich Brand und Markus Wissen in ihrem gleichnamigen Buch geprägt – hat die Vulkangruppe nicht exklusiv. Andere Klimaschutzgruppen, wie etwa die Extremisten von der Letzten Generation, äussern sich ähnlich. Versuchten sich diese aber an der Sabotage einer Pipeline, wie im April 2022 bei der Ölraffinerie in Schwedt, richteten sie kaum nennenswerten Schaden an. Das ist bei der Vulkangruppe anders.
«Öko-Anarchisten» und «Anarcho-Primitivisten»
Dabei wuchern die unterschiedlichsten Spekulationen über die Urheber des Anschlags, seit das Schreiben der «Vulkangruppe» im Netz kursiert. Manche Nutzer vermuten gar den Kreml hinter der Aktion. Zugunsten einer russischen False-Flag-Aktion führen sie unter anderem die verschachtelte Sprache des Schreibens an, zudem auffällige Schreibweisen ausländischer Spitzenpolitiker. So wird darin der argentinische Präsident Javier Milei «Milej» genannt und der amerikanische Vizepräsident J. D. Vance wird als «Vans» geschrieben.
Sicherheitsexperten schliessen eine russische False-Flag-Aktion zwar nicht grundsätzlich aus, sie sehen dafür aber kaum Anhaltspunkte. Eine komplizierte Ausdrucksweise allein und auffällige Schreibweisen von Namen seien «nicht das schlagende Indiz für eine russische Täterschaft», sagt der Extremismusforscher Tom Mannewitz, der an der Hochschule des Bundes für öffentliche Verwaltung lehrt. Auch sein Kollege Hendrik Hansen warnt vor voreiligen Schlüssen. Vieles an dem Pamphlet sei vielmehr typisch für Bekennerschriften aus der linksextremistischen Szene, sagt er.
Schon die Terroristen der Rote-Armee-Fraktion (RAF) verfassten ellenlange Pamphlete, in denen sie ihre politisch motivierte Gewalt als «Notwehr» gegen den vermeintlichen «Systemterror» stilisierten. Auch ihre Initiatoren glaubten zunächst, mit Sachbeschädigungen wie den Kaufhaus-Brandstiftungen im April 1968 die «Massen» zur Revolution gegen den Kapitalismus aufwiegeln zu können. Dennoch gibt es grosse Unterschiede. Die RAF habe Menschen gezielt getötet, während die Vulkangruppe mit ihren Aktionen die Schädigung von Menschen eher fahrlässig in Kauf nehme, sagt Hansen im Gespräch mit der NZZ.
Von einer klassisch marxistischen Orientierung sei zudem in den Texten der Vulkangruppe – anders als in den Pamphleten der RAF – nichts zu spüren. Tatsächlich rechnen Sicherheitskreise, darunter der Berliner Verfassungsschutz, die Gruppe dem anarchistischen Spektrum zu. In seinem jüngsten Jahresbericht ist von «Öko-Anarchisten» die Rede, das Bundesamt für Verfassungsschutz spricht auch von einer «anarcho-primitivistischen» Ausrichtung.
Franchise der Linksextremisten
Hansen fasst diese Strömung des Anarchismus so zusammen: Sie trete für die Abschaffung jeder Form von Herrschaft ein, sowohl jener über den Menschen als auch jener über die Natur. Moderne Volkswirtschaften und ihre Technologien gälten ihr als schädlich, die Erde werde «als lebendiges Subjekt verstanden». Dieses Naturverständnis sei das Besondere an der Vulkangruppe. Nicht einmal der technologiefeindliche Terrorist Ted Kaczynski – der zwischen den siebziger und neunziger Jahren in den USA drei Menschen getötet hatte – habe die Natur derart esoterisch aufgefasst, geschweige denn die RAF, die sich die «Befreiung des Proletariats» auf die Fahnen geschrieben habe.
Seit dem Frühjahr 2011 hatten die Linksextremisten der Vulkangruppe rund ein Dutzend Taten begangen: Sie beschädigten Stromleitungen der Bahn, Internetkabel von Vodafone oder zündeten Masten einer Fabrik des Autoherstellers Tesla an. Die Strukturen hinter der Vulkangruppe sind nach wie vor unklar. Kurzzeitig hatte die Bundespolizei im Jahr 2023 an einer Bahntrasse zwei Verdächtige in Berlin gefasst, sie musste sie aber wieder gehen lassen, weil nach Ansicht des Amtsgerichts Tiergarten die Beweislage zu dünn war. Wie die Berliner Lokalzeitung «B. Z.» damals berichtete, führten der Mann und die Frau, 31 beziehungsweise 32 Jahre alt, einen Kraftstoffkanister mit sich. Die Polizei fand ausserdem einen Zettel mit den Kennzeichen von Polizeiautos. Die Suche nach weiteren Verdächtigen blieb ohne Ergebnis.
Während die Vulkangruppe einen Anschlag nach dem anderen begeht, scheinen die Sicherheitsbehörden auf der Stelle zu treten. Es sei nicht einmal abschliessend geklärt, ob es sich bei ihr um einen einheitlichen Personenzusammenschluss handle, sagt der Experte Mannewitz. Ein «Franchise»-Modell sei am wahrscheinlichsten: Erst begingen Linksextremisten einen Anschlag, dann rechneten sie sich der Gruppe zu. Die Bekennerschreiben wiesen ausweislich ihrer sprachlichen Eigenheiten mindestens drei verschiedene Autorengruppen auf. Ob es sich deswegen aber auch um drei unterschiedliche Tätergruppen handle, sei ungewiss.
Diese lose Struktur der Vulkangruppe, kombiniert mit ihrem «professionellen und konspirativen Vorgehen», mache die Ermittlungen zu einer Sisyphusarbeit, so Mannewitz. Hinzu kommt, dass die Vulkangruppe nicht die einzige anarchistische Vereinigung ist, die in Deutschland Anschläge auf die kritische Infrastruktur begangen hat. So waren auch einige andere Gruppen mit Bekennerschreiben in Erscheinung getreten.
März 2025: Polizei nimmt mutmassliche Saboteure fest
Ein öko-anarchistischer Zusammenschluss, der sich laut Ermittlern vor allem aus dem Umfeld des anarchistischen Magazins «Zündlappen» zusammensetzt, soll in München und Oberbayern Infrastrukturanlagen angezündet haben. In der Zeitschrift, in der zuletzt mehrere Beiträge gegen Massnahmen während der Corona-Pandemie erschienen waren, priesen die Autoren solche Anschläge als Akte des Widerstands gegen Herrschaft und Ausbeutung an. Im März 2025 nahmen Ermittler der Generalstaatsanwaltschaft München zwei Verdächtige fest.
Die zweite Gruppe namens «Angry Birds» legte im Juli und wohl auch im September Teile des Bahnnetzes in Westdeutschland durch Anschläge lahm. Im Bekennerschreiben vom Juli spielte sie auf die internationale anarchistische Kampagne «Switch off» an, die online unter anderem Broschüren zur Sabotage verbreitet. Eine unbekannte Gruppe attackierte im September den Technologiepark in Berlin-Adlershof. Sie sprach von einem Angriff auf den «militärisch-industriellen Komplex». Sie unterzeichnete ihr Bekennerschreiben mit der Selbstbezeichnung «einige Anarchist:innen» – ein für die linksradikale Szene typischer Ausdruck. Es ist nicht bekannt, ob diese Gruppe ebenfalls zu den Vulkangruppen gehört.
Dass militante Umweltaktivisten Teile der Infrastruktur in Deutschland lahmlegen, ist für Kenner der Szene nichts Neues. Der Mainzer Politikwissenschafter Matthias Mletzko erinnert an die Serie von Anschlägen von autonomen Gruppen gegen Strommasten nach der Reaktorkatastrophe in Tschernobyl 1986 und an die sogenannten Castor-Proteste der neunziger Jahre, in denen Linksextremisten ebenfalls massenhaft Leitungen der Bahn angegriffen hatten. Damals ging es um den Schienentransport von Atommüll in das Zwischenlager Gorleben: «Saboteure hatten immer wieder Hakenkrallen und Wurfanker an den Oberleitungen befestigt, die die Stromversorgung der Bahnschienen unterbrachen.»
Allerdings hielt sich in den neunziger Jahren der Schaden in Grenzen, und auch die gesellschaftliche Stimmung unterschied sich von der heutigen. Eine mögliche militärische oder geheimdienstliche Bedrohung aus Russland spielte in der öffentlichen Wahrnehmung kaum mehr eine Rolle, seit die Sowjetunion zerfallen war. Auch die linksradikale Szene justierte sich nach dem Zusammenbruch des Ostblocks neu. Als sich die RAF im Jahr 1998 auflöste, schien es, als sei die Zeit des Linksterrorismus endgültig vorüber.
Bundesanwaltschaft ermittelt gegen Vulkangruppe
Nun ist die Angst vor dem linksextremistischen Terror zurück, ebenso vor der hybriden Kriegsführung des Kremls. Seit Russlands Grossangriff auf die Ukraine häufen sich die Fälle, in denen in Deutschland Bundeswehrkasernen mit Drohnen ausgespäht und DHL-Frachtlager oder die Liegenschaften von Waffenherstellern angezündet werden.
Sicherheitskreise halten in diesen Fällen russische Sabotage für sehr wahrscheinlich – denn russische Geheimdienste sind dafür berüchtigt, sogenannte Wegwerfagenten für Sabotagezwecke einzusetzen. Dabei handelt es sich um Menschen in westlichen Staaten, die meist über Messengerdienste angeworben werden, um gegen Bezahlung einzelne Aktionen durchzuführen. Drei solche mutmassliche Agenten mit russlanddeutschem Hintergrund stehen derzeit in München vor Gericht, es wurden auch mehrere Ukrainer festgenommen, die die Sicherheitsbehörden der Spionage für Russland verdächtigen.
Details zu den Ermittlungen gegen die Vulkangruppe will die Bundesanwaltschaft, die seit Dienstag hinsichtlich des neuesten Anschlags auf das Stromnetz ermittelt, noch nicht preisgeben. Sie ist für die Ermittlung von Staatsschutzdelikten zuständig, von Straftaten also, die politisch motiviert sind und die potenziell die Sicherheit der gesamten Bundesrepublik betreffen. Es bestehe der Verdacht der Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung, der verfassungsfeindlichen Sabotage, der Brandstiftung sowie der Störung öffentlicher Betriebe, heisst es.
Das Referat Linksextremismus der Bundesanwaltschaft ermittelt auch in anderen Fällen gegen die Vulkangruppe – und zwar «beginnend mit der Inbrandsetzung einer Kabelbrücke am Berliner Bahnhof Ostkreuz bereits im Mai 2011 bis hin zum Brandanschlag auf die Stromversorgung des Tesla-Werks in Grünheide am 5. März 2024», wie eine Sprecherin auf Anfrage mitteilt. Die Erfahrung der vergangenen Jahre zeigt: Es dürfte nur eine Frage der Zeit sein, bis eine Vulkangruppe wieder zuschlägt.